>El Comité Interjurisdiccional del Río Colorado (Coirco) informó que en los últimos meses se "agravó" la crisis hídrica que atraviesa la cuenca del Río Colorado, una situación que se inició durante el ciclo hidrológico 2007-2008 y que se acentuó por estos días.>"Se vienen registrando derrames anuales por debajo de los valores medios desde hace seis años, con los deterioros generales de la cuenca en sus condiciones de humedad y con un mayor impacto en la actualidad, debido principalmente a la reducción natural de los caudales en la Alta Cuenca y condiciones climáticas muy adversas. Estas facilitan la mayor evaporación como altas temperaturas, cielos diáfanos, baja humedad y vientos", destacó el Coirco en un informe que se publicó en la página web de ese ente (www.coirco.gov.ar).>Dicha información fue a su vez replicada por el gobierno de la provincia y allí se añadió que "esta situación extraordinaria implica el registro de valores de caudal del orden del mínimo histórico (58 m3/s - caudal medio mensual año 1958) de toda la serie de registros que corresponden a la estación de aforos Buta Ranquil, ubicada a unos 180 km aguas arriba de las localidades de 25 de Mayo, provincia de La Pampa y Catriel, provincia de Río Negro".>El Coirco agregó que ese panorama "implicaría que se registraran valores medios mensuales muy bajos sobre las zonas de captación correspondientes a dichas localidades debido a pérdidas, evaporación y derivaciones para distintos usos en ruta y mucho más si se consideran valores instantáneos".
>En riesgo. >El organismo, que está conformado por las cinco provincias ribereñas (La Pampa, Mendoza, Neuquén, Río Negro y Buenos Aires), manifestó que el agravamiento de la crisis pone en riesgo la entrega de agua para riego.>"Tal situación natural extraordinaria, con tendencia a agravarse con el transcurrir de los días implica que, aún adecuando tomas o modificando maniobras en las obras de captación, se encontrará en riesgo la normal entrega de agua para riego, no pudiendo dar precisiones al respecto", advirtió. >"En este sentido -completó el informe-, se sugiere a los productores realizar previsiones necesarias a fin de adecuarse a la posible escasez de agua sobre el final del presente ciclo hidrológico".
>Atuel: piden "prescindir" del diálogo.>El conflicto por el río Atuel entre La Pampa y Mendoza suma cada día un nuevo capítulo, y en la provincia vecina el hombre del momento es Miguel Mathus Escorihuela, especialista en derecho de aguas y ex senador nacional quien directamente pidió que el gobierno cuyano "prescinda del diálogo" con su par pampeano.>"El gobernador (Francisco Pérez) tiene que prescindir del diálogo con su par de La Pampa. No es una cuestión partidista, entre dos mandatarios de la misma fuerza que están alineados con la Presidenta. Esto es alta política referente al patrimonio hídrico de Mendoza", aseguró Mathus Escorihuela en una entrevista con el diario Los Andes.>En la nota publicada por el matutino también se hace mención a que en Mendoza "aún se espera la notificación de la presentación que hiciera un particular (en referencia al abogado Miguel Palazzani) por el supuesto daño ambiental que ha sufrido la vecina provincia. Se trata de un amparo interpuesto en 2010 ante la Corte Suprema de la Nación. El Tribunal rechazó la cautelar y abrió un proceso ordinario con pedido de informes. Fuentes del gobierno mendocino aseguran que aún no hay notificación de esa resolución del 4 de febrero pasado".>La nota, firmada por Daniel Peralta, aseguró que "el tema quema y hay quienes aseguran que haber hecho público el argumento de la crisis hídrica que Mendoza usaría en su defensa podría ser perjudicial o al menos imprudente". 
>Sentencia.>En tanto, Mathus Escorihuela dijo que la presentación de La Pampa es para recomponer el ambiente por el presunto daño que sufre esa provincia por no recibir aguas del Atuel. "No es aplicable en este caso porque se trata del ejercicio de un derecho y eso no implica un ilícito", aseveró el especialista. >"En el pensamiento del ex senador nacional, Mendoza ha actuado de acuerdo a una sentencia de la Corte Suprema, que la habilitaba a regar hasta 75.761 hectáreas antes de dejar pasar agua al otro lado de la frontera", destacó Los Andes.>Además, el letrado explicó que ese presunto daño ambiental está vinculado a cuestiones naturales que Mendoza no puede manejar: "Desde hace unos años, apenas llegamos al 40% del caudal histórico del Atuel y la dotación que se distribuye entre regantes y usuarios industriales se ha reducido a la mitad", indicó.>Mathus Escorihuela, además, aseguró que Mendoza tiene un reclamo contra La Pampa por las regalías de generación hidroeléctrica de los Nihuiles desde el año '73 y que ese juicio aún no tiene sentencia definitiva.>El especialista -añadió el matutino- dijo además que esa efectiva defensa de los derechos mendocinos debería incluir otros dos reclamos a La Pampa, pero por las aguas del río Grande, donde Mendoza tiene derecho sobre 34 metros cúbicos por segundo.
>Nihuiles.>"Además de estos dos reclamos, que podrían cambiar la relación entre Mendoza y La Pampa al poner a nuestra provincia como acreedora; el abogado especialista en derecho de aguas recuerda que en el año '73, al final del gobierno de facto de Alejandro Lanusse, se firmó el decreto 1.560, por el cual Mendoza debe compartir en partes iguales las regalías de generación hidroeléctrica del complejo Nihuiles", describió el diario capitalino.>Mathus Escorihuela expresó que el reclamo fue presentado por Mendoza ante la Corte Suprema para recuperar ese 50% de las regalías hidroeléctricas y que hasta el expediente se perdió y hubo que reconstruirlo. Ese reclamo aún no estaría resuelto.>"Tan poco se sabe de esa presentación ante la Corte, que en 2010 el entonces diputado provincial Alejandro Molero (UCR) había impulsado un proyecto de ley por el que se solicitaba la concreción de un reclamo judicial por estas regalías", expuso Los Andes. >El proyecto obtuvo media sanción de diputados pero no avanzó en el Senado. Consultado por dicho matutino, Molero irónicamente dijo que "están esperando que vuelva para sancionarlo". En abril el radical alvearense asumirá como senador provincial y promete retomar el tema y agilizar lo que exista, se añadió.>"De este lado reina la prudencia", aseveró Los Andes. "Hay quienes señalan que la escasa correntía que hoy pasa hacia la vecina provincia prácticamente no tiene efectos porque La Pampa no tiene obras que permitan aprovechar esas aguas, que termina perdiéndose al filtrarse por el lecho del río", completó el artículo. (La Arena OL)